تخطى إلى المحتوى

وفاة المدعى عليه قبل رفع الدعوى بالسعودية

شارك المقال مع مجتمعك !

وفاة المدعى عليه قبل رفع الدعوى بالسعودية. إذا توفي المدعى عليه قبل تقديم دعوى، فماذا سيحدث للقضية إذا توفي المدعى عليه قبل تقديمه؟ يتم إعطاء الإجابة الصحيحة من قبل محامي المملكة العربية السعودية من أحد أهم المكاتب في المملكة العربية السعودية.

إذا مات المدعى عليه قبل رفع الدعوى، فلن تتمكن الإجراءات بالإضافة إلى رفع الإجراءات. الحكم الصادر حتى لو بدأت الحالة لن تكون صحيحة ويجب تعديلها.

لذلك، استبعدت المحكمة العليا في المملكة العربية السعودية في الأصل أن القضية بين اثنين من الأحياء يجب رفعها. لن تتم الإجراءات إلا بين أولئك الذين ما زالوا على قيد الحياة – وإخلاء الدعوى ستكون باطلة وليس لها أي تأثير. ليس صحيحا أن تفعل أي شيء آخر بعد ذلك.

إذا مات المدعى عليه قبل أن تبدأ الإجراءات، فقد تم عقد الجلسة والحالة المستمرة. ومع ذلك، فإن كل هذه الإجراءات التي اتخذتها المحكمة غير صالحة – حتى لو لم يعرف المدعي عن وفاة الطرف المعارض. وقد أكدت المحكمة العليا هذا.

ليس من الصعب تخيل أنه في المملكة العربية السعودية، يجب أن تمر الدعوى من خلال شخص مؤهل لاستقباله. يجب أن يكون هذا الشخص قادرا على تنفيذ الإجراء المشارك في القضية، ويجب أن تكون متاحة لجميع أولئك الذين قادرون على مطالبة حقهم ككل.

وفاة المدعى عليه قبل رفع الدعوى بالسعودية

وفاة المدعى عليه قبل رفع الدعوى بالسعودية

وفاة المدعى عليه قبل رفع الدعوى بالسعودية

إن تصحيح شكل القضية هو إجراء قانوني في المحكمة المدنية لأن التنمية القبيحة وقعت تسبب في وفاة المدعى عليه قبل أن تبدأ الإجراءات. تجدر الإشارة إلى الحاجة إلى تصحيح القضية التي أثارها المدعي العام ضد المدعى عليه وقبل الحكم.

أبلغ المدعي العام القضاة أنه يعتزم إكمال الدعوى من خلال تقديم إعلان قانوني تسمى ورثة المدعى عليه المتوفى. سيكلف هذا CAMQA (عقار المتوفى) المال. ومع ذلك، يجب إجراء بعض التغييرات في القضية؛ على سبيل المثال، يجب تعديل الحالة لذكر أسماء الورثة بدلا من اسم المدعى عليه، وتأخرت أيضا. يجري عقد اجتماع لإبلاغ الورثة.

– تأصيل هذا السبب :

له الحق في تطبيق العقوبة في حالات الجريمة. يتم تحديد هذا الحق من قبل القضية، حيث أن النظام القانوني هو الوسيلة التي تطلب من خلالها الحقوق القضائية.

الجريمة تربط نفسه بحرف إيجابي من الناحية القانونية.

تستند المسؤولية الجنائية إلى المبدأ والشخصية. يجب أن تكون هذه الجمعية القانونية شخصية شخصية، لذلك لا يمكن لشخص آخر أن يتطلب ذلك صحيحا (2)، ولا يستطيع الشخص أن يقود هذا الالتزام.

إن وفاة الجاني يلغي الحق في العقاب الذي تم إنشاؤه لأن الشخص لم يعد شخصا ملتما. هذا يعني أن المدعى عليه الآن لديه الحق في الانتهاء من العقاب.

– الوفاة في المراحل المختلفة للدعوى :

الموت هو حدث يؤثر على نطاق قانون الأصول. إنه ليس حقيقة قانونية وهذا يقرره المواد 435 و 436، عندما حكم أول من ينفذ الحق في وفاة المدعى عليه “. أوضح أن الموت يعني أن شيئا ما أثر على حقوق شخص آخر. الحق في تنفيذ شخص ما هو قوة يمكن نقلها من شخص إلى آخر. (3)

إذا مات المدعى عليه، فإن التأثير القانوني لموتهم هو نهاية الدعوى العامة. يجب القضاء على التأثير من خلال إصدار قرار في مرحلة القضية العامة، في الادعاء. ينبغي إصدار قرار في مرحلة التحقيق لمنع المحاكمة (قرار أمام المحكمة). ستقرر المحكمة قرارا في المرحلة المحاكمة. بعد ذلك، ستقرر المحكمة قرارا.

هذا التأثير واضح للحالة العامة، لأن الدعوى المدنية وحدها، والتي من المستحيل على الحق في معاقبة (حق العقوبة). هذا يعني أن الدعوى العامة لا تزال قائمة وقد تحكم التعويض.

هذا التأثير هو كما هو موضح لكل ما هو حساب شخصي أو قياس احترازي. لذلك، فإن وفاة المدعى عليه لا يمنع المصادرة عموما لأن المصادرة عينية ليست عقوبة أو شخصيا، لكنها تشعر بالقلق بشيء ممنوع أن يكون بأي شكل من الأشكال. هذه هي العقوبات المصرية التي شرحتها في وقت سابق.

يتم تحديد هذه العملية القانونية من قبل المتوفى المتوفى، دون أي ممثلين أو شركاء آخرين. المبدأ لا يستجيب للاستثناءات فقط في حالة الزنا. إنه مسلم، مما يعني أن الشريك في الزنا هو مفيد لموقف الزوجة ويرتبط بمصيره – في القضية. إذا كان لديك شكوى ضد هذا الشخص، فيجب عليك تقديمها بشكل صحيح بحيث لا تتحرك إلى الأمام.

من خلال التنازل عن فوائد جزاء الزوجة، يتعرض الزوج أن قيمته كانت خاطئة وغير قانونية. هذا يمنع استمرار الخصم أمامه، مما يعني أن هذا لم يكن حدثا لمرة واحدة – الزنا هو في الواقع جريمة ضد الأسرة ككل، وبالتالي فإن لها عواقب على علاقة الزوجين تتجاوز هذه الحالة المحددة فقط. الزوجة ميتة.

– الغلط في واقعة « الوفاة »:

من المفترض أن يكون انتهاء الدعوى العامة وفاة حقيقية. ومع ذلك، من الممكن أن يسيء إليك القاضي هذا الحدث القانوني وتعتقد أن المتهم لا يزال على قيد الحياة (وأنه مات قبل الحكم في الموضوع أو براءة الاختراع).

أي من هذين الحالتين سيحدث؟ إذا كنت تعتقد أن الشخص قد مات، سوف يتوهج نورك. إذا كنت تعتقد أن الشخص لا يزال حيا، فلن يتوهج نورك.

في القسم الأول، إذا صدر أو براءة اختراع لأن القاضي لا يعرف أن الحكم المحكوم عليه قد توفي قبل الحكم، فقد صدر الحكم، بسبب حكم القاعدة 8. وهذا يعني أن أطراف الخصم ، بما في ذلك المتهمين حتما (8)، موجودة.

من المعروف أن الارتفاع لا يؤثر على مكانة الشخص القانونية في مصر، ومن هنا. ومع ذلك، فإن القضاء في مصر (وفي ليبيا) غالبا ما تعتبر المواقف التي يصنع فيها الناس أخطاء جسدية للحالات التي تسمح للمحكمة بتصحيحها (337 إجراء مصرية و 1269 عملية ليبية). .

(ب) في الفقه الثاني: ارتكبت المحكمة أيضا خطأ وتم دفعها عن طريق الخطأ حتى أعلن “إصدار القضية”، اعتمادا على ما إذا كانت الدولة لها الحق في العقاب على وفاة الجاني.

يسمح بقانون التشذيب (الغش أو الاحتيال أو الشهادة الخاطئة) عند الانتهاء من أجل استعادة المحاكمة عن طريق البصر.

الرأي الثاني ليس تكرارا أول واحد. هذا لأنه يتطلب موقفا مختلفا – واحد يستند إلى منظور جديد. يجب أن يستند الرأي الثاني إلى “الحكم النهائي” الذي لا يمكن تحديده من خلال انتهاء القضية. هذه ليست صورة لشخص بريء أو موضوع الصورة.

وهذا يعني أنه من أجل حدوث ذلك، نتفق مع قرار المحكمة بإنهاء القضية. هذا ليس حماة في القضية، ولكن مجرد إعلان ما قررته المحكمة. إذا لم يكن هناك طرف في القضية، فإن هذا يسمى “إعلان الغياب”.

بناء على ذلك، فإن النتيجة المنطقية هي أن المتهم لا يزال حيا.

__________

راجع الفقرة 57، وتعليق مقالة عبد الفتاح الصيف، “تأصيل الإجراءات الجنائية”، والتي يمكن العثور عليها في الفصل 53.

لا يوجد قانون في الدولة التي تتطلب عقوبة شخص ارتكب جريمة، كما في معاهدات مجرمي سليم (الانتعاش).

وهذا مطلوب بموجب المادة 14 من الإجراء المصري: سيتم استدعاء الإجراءات الجنائية عندما يموت التهم ضد شخص ما. هذا الحكم لا يمنع الوضع المنصوص عليه في القسم 30 من قانون العقوبات إذا حدث وفاة الشخص بالفعل.

حكم هذا القاضي أنه على الرغم من أن القرار السابق لهذا القاضي كان أدلة كافية لإظهار أن المتهم بريء، في هذه الحالة المحددة، يتطلب القانون المزيد من الأدلة. ينطبق القانون الإيطالي على كل من المصريين واللبنانيين والليبيين الذين يعيشون تحت الحكم الإيطالي. وذلك لأن براءة اختراع قد أثبتت أن تعمل من أجل كل واحد منهم، كمبدأ حذري. حكم الإدانة يعني أن المتهم توفي بريء.

إذا وفاة المتهم قبل أن يتم رفع القضية من المدعي العام، فلن يتم نقل أموالها. يجب أن يكون الادعاء قد أنشأ بالفعل حالة عامة من أجل إصدار الحكم.

انظر: حالة المحكمة في 11 مارس 1955، المحكمة العليا الليبية. هذا المستند في الصفحة 91.

وهذا يعني أن محكمة النقض المصرية تتيح للثنيات أن تنتهي صلاحيتها لا تؤثر بالضرورة على المسؤولية المدنية.

استعرض المادة 157 من القانون اللبناني الأول، الذي ينص على أنه عندما يكون لدى شخص ما مطالبة صحة عامة، يرتبط هذا الحق بإيداع بدلة عامة ومشاركة في التعلم الشخصي المدني في بعض الحالات.

لن يتم إرجاع الكائنات المضبوطة كجزء من المواد المطلوبة إلى الورثة المتوفاة إذا لم تكن أنفسهم مرتبطين بالمتوفي.

هناك نوعان من النقص في نظرية الإجراء: عدم وجود قانون، وعدم وجود جزء من العمل الإجرائي. ومع ذلك، هناك فرق بين الاثنين. الافتقار الأول ليس في الواقع قانونا. النقص الثاني هو جزء من العملية الإجرائية. إذا لم يتم استكمال أحد الإجراءات في الخصم، فيجب إجراء الحكم لوجود الأطراف في الجمعية الإجرائية.

هذا يعني أن القاضي أو النيابة العامة، أو الشخص المتهم يجب أن يكون هناك. إذا لم يكن لديهم جميع الإجراءات المطلوبة في مكانها، فلن يكون القرار صالحا. في حالة بطلان (مطلق)، نحن في وضع القضية دون أي أسباب، وهنا – على الرغم من إجراء الحكم – يتم فرض حالة صحية خطيرة.

النتيجة العملية للحكم بين النقص والبدالة هي أنها ليست أصلية. وهذا يعني أنه لا يجوز الانتهاء من الحكم، ولا توجد أشكال أو مواضيع مشتركة. الجملة الخاطئة (حتى إذا كان بطلنا محايدا) ينتج عن محاذاة أفقية من مسألة الضرورة.

الفرق بين النقص والبراشف: وجدي راغب، نظرية العمل القضائي، لا تتم طباعة. صفحة 297 فتحي والي، نظرية البطل في المرافعات، الصفحة.

شاهد حق النقض المصري من 4/12/1962، والقرآن العليا الليبي من 6/3/1955. تظهر هذه الوثائق أن الدم لا يحكم في القانون، مما يعني أنه لا يمكن تحديه بشكل قانوني. وهذا يعني أن الادعاء وليس الورثة قد يتم تقديمها إلى المحكمة. هذا يعني أن النشاط الإجرامي من غير المرجح أن يعوق وأن العقوبة قد لا تتناسب مع الجريمة،

لأنه حدث قبل توفي المدعى عليه. بما أن القانون يسمح بالنداءات إلى الأحكام الجنائية، حتى لو كانت الأحكام والصلاحية نفسها، فلن يرث الفرد بممتلكات الشخص المتوفى بهذه التكاليف.

تهدف أساليب نداء الأحكام الجنائية إلى تقليل هذه العواقب أو إلغاؤها، بغض النظر عن نفس الوضع القانوني. منذ حدوث هذه الوفيات قانونا ودون تحذير، فقد توقفت رسميا عن الوجود. يعكس القانون الذي يحكم الإجراءات القانونية إمكانية النظر، مما يعني أن المدعى عليه يعطى فرصة للاستئناف بعد الحكم عليه.

فيما يلي القواعد القانونية للمجموعة 1، لا. 104.

في حالات إعادة التجربة أو إدامة النظر من كبار النظر في قانون الإجراءات المصرية، يلاحظ أنهم جميعا ينبعون من الفكرة في الواقع، والتي دفعت عن طريق الغش أو التزوير أو الشهادة الخاطئة.

 

قررت محكمة النقض المصرية (إذا لم يظهر المدعى عليه أنه لا يزال على قيد الحياة، وكانت المحكمة مجرد سلطة إصلاح المحكمة من خلال تحديها لتحديها أي طريقة لا تزال الاستئناف العادي صالحا وأنت مسرور، وليس إلى المحكمة) هذا يعني أنه يجب عليك تصحيح الخطأ الذي قمت به وتكون على استعداد للذهاب إلى المحكمة إذا لزم الأمر.

القانون في مصر من عام 1939 ينص على نفس الشيء. هذا يعني أن المحكمة قد حان، مما أدى إلى الحكم في القضية. إذا استمرت الوفيات في حدوث ذلك، مما يعني أنه لم يكن هناك المزيد من الوفيات في المحكمة نفسها، فإن الحكم سيستمر حتى تنتهي صلاحيته بشكل طبيعي.

اقرا ايضا: ماذا بعد قرار 34 محكمة التنفيذ بالسعودية

افضل محامي الزكاة والدخل بالسعودية

عقوبة التشهير وتشويه السمعه في السعودية

نموذج لائحة اعتراضية على حكم تعويض بالسعودية

محامي تجاري بجدة خبير في الشركات والعقود التجارية

استشارت قانونية عمالية في جدة وكافة مناطق المملكة

المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)

المصدر1

المصدر2 mohamie-jeddah.com

قييم المقال! post

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

افتح المحادثة
متاح الآن..
السلام عليكم
اذا كنت تبحث عن محامي للاستشارة او التوكيل لدى المحكمة
فما عليك سوى فتح المحادثة والدردشة مع المحامي
...
نسعد بخدمتكم ( استشارات، قضايا، تحكيم، صياغة، توثيق..)
وفي حال رغبتم بالإستشارة فنحيطكم علما بأن الاستشارات برسوم بمبلغ وقدره
(500) للهاتفية .
(750) للمكتبية .
نظير الخبرات السابقة والبحث والجهد لتقديم الرأي القانوني الدقيق
اتصل الآن