عدم قبول الدعوى في النظام السعودي

ملاحظة هامة : الاستشارات القانونية تقدم برسوم وليس مجاناً
Rate this post

عدم قبول الدعوى. الدعوى هي مطالبة قانونية ترفع إلى المحكمة للحصول على حق أو لحمايته. التقاضي هو عمل في المحكمة. يختلف تعريف الدعوى عن تعريف التقاضي لأن الأولى مرتبطة مباشرة بالشخصية ،يكفلها النظام لجميع الأشخاص دون تمييز بينهم.

لذلك ،قد يتم التنازل عنها ولا تنتهي صلاحيتها بعدم الاستخدام.

في المملكة العربية السعودية ،لا يوجد مفهوم للإجراءات القانونية الواجبة. هناك نظامان قانونيان: أحدهما للمواطنين والآخر لغير المواطنين. يتمتع المواطنون فقط بالحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين وجميع الحقوق الأساسية الأخرى التي يكفلها دستور المملكة العربية السعودية.

مصدر الشريعة الإسلامية القرآن والسنة. ينص القرآن على أنه يجب الحكم على الدعوى وفقاً لتعاليم النبي المسجلة في الحديث ،بينما تستند السنة إلى ممارسة النبي. في الفقه الإسلامي ،تستخدم أربعة مصادر لاشتقاق قوانين الشريعة: القرآن ،والحديث (السنة) ،والإجماع ،والقياس.

يقوم النظام السعودي الحالي على مبادئ الشريعة الإسلامية والسوابق القانونية. وهذا يعني أن القضاة لا يتمتعون بقدر كبير من المرونة في اتخاذ القرارات ،بل يجب عليهم الاعتماد على السوابق التي حددتها القضايا السابقة التي تتناول حالات مماثلة. وهذا ما يسمى بعدم مقبولية الدعوى (الحكم بالأدلة الصالحة).

الدعوى القضائية لها متطلبات أساسية ،والتي يتعين عليك الوفاء بها حتى يتم قبولك بشكل قانوني. يمكن تقسيم الدعوى إلى فئتين: واحدة للأطراف المعنية ،وأخرى للمطالبات القانونية.

عدم قبول الدعوى في النظام السعودي

عدم قبول الدعوى في النظام السعودي

الشروط اللازمة في أطراف الدعوى :

الشخص الذي يتم إحضار شيء من أجله يعني الشخص الموجه إليه الشيء. لا يعني الشخص الذي يُقدم له شيء ما بالضرورة الشخص الذي بدأ القضية ،حيث يمكن أن يبدأ القضية من قبل شخص ليس له أهلية فيما يتعلق بالحق أو المنصب المطالب به ،مثل محامٍ أو وكيل. الرئيسي هو الجزء الرئيسي. يسمى المدير أيضًا المدير.

للتأكد من سماع هذه القضية ،يجب استيفاء شروط معينة. إذا لم يتم استيفاء الشروط التالية ،تقرر المحكمة عدم قبول الدعوى دون فحص مزاياها: يجب أن يتفق الأطراف على وقت ومكان محددين للاجتماع.

الشرط الأول هو أن يرفع الدعوى من له نفس الصفة.

نظرًا لأن موضوع القضية دائمًا ما يكون مطالبة بحق أو منصب تم مهاجمته ،وهذا هو معنى “الأهلية في الدعوى” ،يجب رفع الدعوى من قبل شخص يدعي لنفسه هذا الحق أو الموقف الذي هاجمه شخص آخر. تأكد من أن زملائك في الفصل يمكنهم رؤية عملك بالإضافة إلى أعمالهم.

هناك مبدأ ينص على أنه إذا كان الشخص الذي قام بدور الوصي أو الوصي ،وبالتالي فقد قدرته على التصرف كوصي أو وصي ،فيمكن عندئذٍ نقل ممتلكات وحقوق ذلك الشخص إلى شخص آخر بدلاً منه. في هذه الحالة ،يُتخذ القرار لصالح الآخرين وليس لصالحه.

لا تقبل صفة المتهم إذا لم يرتكب الجريمة. إذا كان المدعى عليه وصياً أو وصياً وقت ارتكاب الجريمة المزعومة ،ولو بعد زوال صفته بسقوط الوصاية ،وجب رد الدعوى.

إذا كان المدعي متاحًا ،فسيقبل القاضي قضيته. إذا لم يكن كذلك ،فإن القاضي سيحكم ضده ويرفض السماح بمضي قضيته.

تعتبر صفة المدعي مهمة جدًا أثناء عملية رفع الدعوى. وللمحكمة أن تثير هذه القضية في أي مرحلة من مراحل الدعوى ولها أن تحكم من تلقاء نفسها بعدم قبول هذه الدعوى إذا رأت أن المدعي غير قادر على رفع دعواه.

الشرط الثاني: أن يكون للشخص مصلحة في إيداعه.

يقال أنه لا توجد مطالبة بدون فائدة ،وأن المصلحة بهذا المعنى هي الفائدة التي يحصل عليها المدعي من رفع دعوى (أو رفع دعوى) ،ومن ناحية أخرى الغرض المقصود هو رفع (رفع دعوى).

يقبل شرط قبول الدعوى في نظام المرافعات القانونية. لا ينبغي أن تنشغل المحاكم بقضايا لا تفيد أحداً. قدم نظام المرافعة هذا الشرط في المادة 4 ،التي تنص على ما يلي: “لن يتم قبول أي طلب أو دفع لا يملك صاحبه فيه مصلحة قائمة مشروعة”.

ومع ذلك ،فإن الفائدة المحتملة كافية إذا كان الغرض من الطلب التحوطي هو وقف الضرر الوشيك أو تحديد حق يخشى اختفاء شهادته في حالة حدوث نزاع. إذا تبين للقاضي أن الدعوى صورية ،فيجوز له الحكم فيها مع أحد البنوك.

الفائدة ليست فقط شرطًا لقبول الدعوى ،بل تعتبر أيضًا في كثير من الحالات شرطًا لقبول أي طلب أو دفع. يجب أن يكون للمصلحة المطلوبة قيمة كبيرة أو قليلة ،كما يجب أن تستوفي ثلاثة شروط:

الضابط الأول : أن تكون مصلحة نظامية ؛أي أن موضوع الدعوى يجب أن يكون موضوع الدعوى.
الحق هو وضع قانوني يمنح حامله القدرة على فعل شيء ما (على سبيل المثال ،تحصيل أموال أو تعويضات في حادث). إذا تم الحصول على الفائدة بشكل غير قانوني ،فهي غير صالحة.

الفوائد التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني غير قانونية.
القاعدة الثانية: أن يكون لديك مصلحة قانونية في العقار الذي تقاضيه.المطالبة هي عن إصابة. يجب على المدعي إثبات أن المدعى عليه تسبب في الإصابة.

القاعدة الثالثة: أن تكون المصلحة الشخصية.بمعنى أن الشخص الذي له الحق في الحماية ،أو من يحل محله ،مثل وكيل العميل وكوصي على القاصر.

حكم المصلحة المحتملة:

إذا كانت الإصابة محتملة ،أو بعبارة أخرى ،إذا كانت المصلحة في التقديم محتملة ،فلن يتم قبول المطالبة. هناك ادعاءات معينة سيتم قبولها على الرغم من وجود احتمالية عالية للنجاح.

تقرر القاعدة العامة والاستثناءات الواردة في المادة 4 من قانون المرافعات ،وتنص على عدم قبول أي طلب أو سداد لا يكون للطرف فيه مصلحة قائمة مشروعة. ومع ذلك ،تكفي المصلحة المحتملة إذا كان الغرض من الطلب التحوطي هو درء ضرر وشيك أو التحقق من حق يخشى زوال شهادته.

عندما يكون هناك نزاع حول هذا الموضوع ،كما هو الحال في قضايا المحاكم ،فأنا أؤيد مصالح موكلي ،لأن وظيفتي يتم رفعها بقصد إثبات حقائق معينة تستند إليها لتأسيس حق ،وسيتم رفع دعوى قضائية في المستقبل. ينص نص المادة 4 من نظام المرافعات صراحة على أنه يمكن قبول القضايا من خلال طلب أدلة على الوقائع ،حتى لو كان الغرض هو التأكد من حق يخشى أن تتآكل شهادته عند النزاع.

في ضوء هذا النص العام ،يمكن قبول هذه الادعاءات ،مهما كان نوع الأدلة. ومهما كانت الحالة فهي كما كانت في قضية التزوير هذه. عرضت القضية على قاضي الإجراءات الموجزة ،وطلب سماع الشاهد ،أو طلب نقل المحكمة للتفتيش ،أو تفويض خبير للتفتيش وإثبات القضية.

الشروط اللازمة في الحق المدعى به :

بالإضافة إلى الشروط اللازمة لدى أطراف هذه القضية ،هناك شروط يجب توافرها لقبول هذه الحالة. تشمل هذه الشروط:

الشرط الأول: أن يكون الحق المطالب به صحيحا وواجبا.

لا يجوز المطالبة بحق غير موجود بالفعل ،كما يلزم أن يكون الحق المطالب به مستحقًا.

ومع ذلك ،إذا لم يثبت الحق في مبلغ معين من المال ولم يكن مستحقًا له على الفور ،فيجوز للمدعي اتخاذ بعض الإجراءات الاحترازية للحفاظ على هذا الحق حتى يصبح ثابتًا ويستحق الدفع.

الشرط الثاني: أن يكون الحق شرعياً.

لا يتعارض الحق المطالب به مع أحكام الشريعة الإسلامية والأنظمة المعمول بها في المملكة. وإذا اعتبر غير شرعي فلا يجوز المطالبة به.

لا ينبغي أن يكون الحق في المطالبة بالأرض قد تم تحديده مسبقًا.

إذا حكم المدعي بالحق الذي يطالب به بحكم نهائي في النزاع ،فلا يجوز له رفع دعوى ثانية لنفس الحق في تطبيق مبدأ سلطة الشيء المحكوم عليه ،حيث لا يمكن للمحكمة الفصل في النزاع سابقًا.

يحددها حكم سابق إذا كانت مختصة بالنظر في استئناف عليه.

بمعنى أنه إذا تم توحيد العناصر الثلاثة في دعوى واحدة ،فلا يمكن للمدعي رفع دعوى أخرى لنفس الحق الموضوع والسبب والأطراف: الموضوع والسبب والأطراف ،وقد تم البت فيها من قبل محكمة – سواء كان ذلك لخير أو لسوء – فلا يمكن إقامة الدعوى مع هذه العناصر ،إلا وفقًا لإجراءات الاستئناف العادية.

الشرط الرابع هو عدم وجود اتفاق على التحكيم فيما يتعلق بالحق المطالب به.

اتفاق على التحكيم في اختصاص الشرائط. والطرف الذي وافق على التحكيم يتنازل عن حقه في اللجوء إلى القضاء العادي حفاظاً على حقوقه. وهذا يشبه الدفع القانوني بعدم المضي قدمًا في القضية ،لأنه ينكر سلطة خصمه في اللجوء إلى المحكمة والدفاع عن حقوقه.

الشرط الخامس: عدم الصلح بين الخصوم في الحق المطالب به.

وبحسب هذا التوفيق لا يؤخذ في الاعتبار حق المتقاضين فيه. إذا نشأ نزاع بشأن تفسيره ،فمن المناسب رفع دعوى قضائية لطلب تفسيرها وتحديد حقوق أطرافها.

لقبول المطالبة ،يجب إثبات أن الشخص لديه قدرة عقلية. وقد حصل بعض الاجتهاد في هذه القضية – مما يعني أن هناك بعض الاتفاق بين القضاة على ما يشكل صفة عقلية. القدرة على رفع دعوى والمحاكمة أمر ضروري لصحة الدعوى القانونية. إذا فقد أحد الخصوم أهليته للتقاضي أثناء نظر الدعوى توقفت إجراءاتها. يكون الشخص مؤهلاً للتقاضي عند استيفاء نظام أحواله الشخصية.

يصادف بعض المواطنين مصطلحات قانونية أثناء انتهاء عملهم في المحاكم المصرية ،ويتساءل الكثير من المواطنين عن الفروق بين رفض الدعوى وعدم قبولها. يوضح اليوم السابع أن الحالات المرفوضة تختلف عن تلك المرفوضة.

ويقول خالد محمد إن عدم قبول الدعوى من الدفوع الشكلية التي يجب أن يدفعها المدعى عليه قبل أن يقوم بالدفوع الموضوعية وإلا سقط حقه في عرضها على المحكمة. عندما لا تقبل المحكمة الدعوى ،فهذا يعني أنها لم تنظر في موضوعها في المقام الأول.

إذا وافقت المحكمة على مطالبة المدعي ،فهذا يعني أن المطالبة ثبتت صحتها. إذا لم توافق المحكمة على الدعوى ،فهذا يعني أن الدعوى لم يتم إثباتها ورفضها.

عندما لا تستند مزايا قضية المدعي إلى مواد قانونية (أي أن هناك نقصًا في الأدلة أو لا يوجد حق في ما طلبه المدعي) ،فقد يثير المدعى عليه قضية لعدم الاختصاص القضائي. اعتبرت القضية قطعة أساس.

وقال المحامي بالنقض إن رفض الدعوى لعدم وجود سند قانوني يعني أن المدعي لا يحق له إعادة الدعوى أمام نفس السلطة القضائية ،لأنه سيؤدي إلى الرفض لأنه سبق الحكم فيه ،وله طرق الاستئناف المقررة قانونًا ،وهو ما يتعارض مع ما يحدث عند رفض الدعوى كشكل من أشكال نقص الأهلية.

اقرا ايضا: لائحة اعتراضية على حكم بصرف النظر

اجراءات تسجيل العلامة التجارية بالسعودية

استشارات قانونية سعودية في الرياض جدة الدمام وكافة مناطق المملكة

قضايا النفقة الماضية المتجددة والمستعجلة بالسعودية

محامي تجاري بجدة خبير في الشركات والعقود التجارية

متى تسقط حضانة الأم في القانون السعودي

المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)

المصدر1 

المصدر2

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *