العلاقة بين الحقين الخاص والعام. حدد النائب العام ست قضايا تسقط فيها الدعوى الجزائية الخاصة والعامة في قضايا لانقضاء الدعوى في الحق العام. في أربع حالات: صدور حكم نهائي – عفو الولي – ما هي التوبة في لوائحها القانونية المسقطة للعقاب – موت المتهم ،ولا يمنع ذلك من الاستمرار في الدعوى بالحق الخاص وفق القانون. . المادة 22 من قانون الإجراءات الجنائية.
العلاقة بين الحقين الخاص والعام
أولاً الحق العام:
المجتمع كله مسئول عن الجرائم وليس الضحية وحده ،والنيابة العامة تمثل المجتمع كله في إلزام مرتكب الجريمة بهذه المسؤولية. يعاقب الجاني. يجوز لأي شخص مظلوم ملاحقة الجاني للحصول على تعويض كامل من الجاني. حتى إذا كان الضحية لا يريد مقاضاة الجاني ،يمكن للضحية ملاحقته للحصول على تعويض ،حتى لو تنازل عن حقه في مقاضاة الجاني.
ثانياً: الحق الخاص:
حق الانتقام هو حق الضحية على الجاني بعد ارتكابه جريمة. التعويض الذي ينشأ عن الجاني مادي أو شخصي ،كالانتقام بحرمانه من حريته ،أو إسقاط عقوبة جسدية عليه.
قد يكون من الممكن أيضًا أن يكون التعويض عادلاً من الناحية الأخلاقية.
وينحصر دور المجني عليه في تحريك الدعوى والمطالبة بالحق الخاص الذي لا يمتد إلى التدخل في الحق العام أو طلب نقض الحكم. تظل الدعوى قائمة ضمن هذه الحدود حتى يتم إخطارها. الغرض الطبيعي منه ،حتى لو قيل مرارًا التنازل أو المغادرة
تنص المادة 152 من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: (عدم المطالبة بحق خاص لن يؤثر على الدعوى الجنائية العامة).
لضحية الجريمة الحق في التماس العدالة.
هناك جريدة تسمى الرياض. تنشر الأخبار من وقت لآخر. وتنشر خبر الأحكام التي أصدرها القضاة بحق الجناة الذين ارتكبوا جرائم مختلفة. ويحكم على البعض بالسجن عشر سنوات ،بينما يُجلد البعض الآخر خمسمائة جلدة ،والبعض الآخر بالسجن لمدد متفاوتة. …
وبغض النظر عما إذا كان هذا الحكم مناسباً للجريمة التي أصدرها المتهم ،فلا نعلم هل صدر هذا الحكم بحق خاص أم حق عام؟
وتميل الأحكام الصادرة في هذه الجرائم إلى أن تكون شاملة ولا يتضح فيها الحق الخاص من الحق العام.
ومن المعلوم أن مثل هذه الجرائم تلحق ضررا جسيما بالمجني عليه وأسرته وولي أمره. قد تدمر حياته من جراء مثل هذه الهجمات ،وسوف يتضرر نفسيا ومعنويا عدة مرات من الضرر المادي الذي لحق به.
لقد حفظت الشريعة الإسلامية حقوق الأفراد في الجرائم التي تعد اعتداءً أو اعتداءً على حق من خلال توقيع العقوبة على الجاني ،والتي تظل نظامية حتى صدور حكم نهائي.
وإذا وافق المعتدي على تنفيذ تلك العقوبات المحددة في محكمة قانونية ،فلن يعاقب هذا الشخص أكثر من ذلك. وتكون العقوبة بعد اعترافه بارتكاب تلك الجريمة. بل عليه أن يطلب الحكم القضائي الذي يضمن ويؤكد هذا الحق. وبذلك يصبح حق الفرد في معاقبة مرتكب الجريمة حقًا ملموسًا يحمي من الاعتداء عليه وعلى أمواله ومصالحه.
وبالتالي فإن حق معاقبة الفرد يعتبر حقاً قضائياً. هذا يعني أنه لا يمكن إصدار حكم إلا من مصدر موثوق ،مثل قاضي أو محكمة إسلامية ،إلى شخص أدين بجريمة. يجب على الجاني رفع دعوى جنائية أمام القضاء. القضاء لن يتصرف من تلقاء نفسه ،بل يأخذ إشاراته من رفع قضية جنائية. إذا تم قبول هذه القضية ،فستقرر المحكمة ما إذا كان الجاني قد ارتكب جريمة أم لا.
لا تنشأ في المملكة مشكلة الاختيار بين الحقوق الخاصة. في القضايا الجزائية التي يترتب عليها ضرر – الاعتراف بالنظام القضائي للمملكة الذي يقوم على توحيد القضاء في أيدي الشريعة. الحق في اتخاذ القرار يعود للقاضي في قضية ليس فيها حق عام.
عالج نظام الإجراءات الجزائية الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 39 وتاريخ 28/7/1422 هـ موضوع المتضرر من جرم في الدعوى الجزائية. ونص القانون على ما يلي: – تم الوصول إلى مبلغها أمام المحكمة التي تنظر أمامها الدعوى الجزائية على أي حال.
في القضية الجنائية ،يُعتقد أن شخصًا واحدًا ارتكب جريمة. قد يكون الضحية هو نفس الجاني. أو قد يكون شخصًا مختلفًا ،مثل السارق الذي يقتحم منزلًا ويحاول سرقته. في هذه الحالة ،الضحية هو صاحب المنزل ولا يجوز أن يتضرر.
من أجل رفع دعوى حق خاص أمام محكمة الجنايات ،يجب استيفاء الشروط:
- 1أن يكون أمام محكمة مختصة .
- أن يطلب التعويض الناشئ عن جريمة ،والتعويض الناتج عن ذلك الضرر.تتفق الدعوى الجنائية والادعاء بالحق الخاص على نفس المبدأ ،وهو الجريمة ،ويختلفان في الموضوع والسبب والأطراف والسبب ؛ سبب القضية الجنائية هو أن المجتمع يشعر بالانزعاج من انتهاك الشريعة أو النظام الاجتماعي. وسبب الادعاء بحق خاص أن الضرر قد حدث نتيجة انتهاك هذه القوانين. بعض النقاط البارزة: تؤدى الصلاة عند شروق الشمس وغروبها. أوقات الصلاةفي الدعوى الجنائية ،المدعي العام يمثل المجتمع ،وأطراف دعوى الحق الخاص هم ضحية الجريمة والمتهمون بها.أما موضوع الدعوى الجزائية فهو يطالب بفرض عقوبة كرد فعل اجتماعي على الاضطراب الذي أحدثته الجريمة.يعتقد معظم المطالبين بحق خاص – على حد علمي – أن مطالبتهم بحق خاص تقتصر على طلب التعويض فقط ،وهذا ليس صحيحًا ؛ بدلا من ذلك ،يطالبون بالعقاب كحق جزائي.- اشتراط العقوبة على حق الإنسان في منافع لا خلاف عليها. إنه يسبب الشفاء ،وتطمئن روح الضحية به. ولا يحق لأحد التدخل في إسقاط تلك العقوبة على الجاني ،حتى لو كان وليا أو قاضيا ،إلا إذا حدد أن هذه العقوبة لحق خاص.
- للولي الحق في العفو عن العقوبات الجزائية على الحقوق العامة ،حتى لو كان لا يسعه إلا العفو عن عقوبات الحقوق الخاصة ،فلا يغفر لغيره أو يسقط عقوبته. إذا تم إسقاط عقوبة الشخص ،فهذا يعني أنه اختار التنازل عن حقه.
الحكم النهائي في قضية جنائية هو آخر قرار قانوني تتخذه المحكمة في تلك القضية. لا يمكن استبعاد المجني عليه (أو وريثه) من مقاضاة مرتكب الجريمة والحصول على تعويض من خلال النيابة العامة. تنص المادة 23 ،الفصل الرابع من المجلد 2 من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: “يجوز للضحية أو لوريثه رفع دعوى قضائية للعدالة ،والتي لا تتأثر بأي أحكام في المحاكمة النهائية”.
يجب أن يكون الشخص الذي تضرر نتيجة الجريمة على استعداد للشهادة ضد الجاني. يجب تسجيل الدعوى والشهادة ضد الفاعل بموافقة القاضي وفي المحكمة.
وأعلنت النيابة العامة عن إنجازاتها خلال الأسبوع الماضي ،وأشارت إلى أنها استقبلت 4910 قضية ،و 5195 قضية منتهية. وبلغ عدد القضايا المحالة إلى المحاكم 2553 قضية. وبلغ عدد الإجراءات المنفذة 83048 إجراء.
العلاقة بين الحقين الخاص والعام في الدعوى الجزائية
اقترح المحامون أن توحيد إجراءات فحص قضايا الجزاء بشكل مستقل عن الحق الخاص عن الجمهور ،من شأنه معالجة المشاكل المتعلقة بطول القضية وتحقيق مصالح متعددة. وقال للدكتور فهد الحسون ،قاض ومستشار قانوني سابق ،إنه يجب تطوير المناهج لتحقيق العدالة في قضايا القصاص. هناك آراء مختلفة حول الحقوق العامة والخاصة في القصاص. في بعض الحالات ،تعتبر المحاكم كلاهما حقًا واحدًا ،ويمكن أن يؤدي ذلك إلى التقاضي المطول.
وأوضح أن هذه القضية متشابهة ،لأنه بينما لا يمكن لصاحب الحق العام أن يطالب بحقه حتى يرفع دعوى بالحق الخاص ،مضيفًا: لذلك فإن المحكمة لا تنظر في الحق الخاص إلا في الحالات التي يكون فيها ضروريًا لذلك. الدفاع عن حق عام.
بعد البت في الحق الخاص بحكم قطعي مكتسب ؛ لأن الحق الخاص يقوم على أساس الحق العام في هذا النوع من القضايا. وأوضح أن اعتماد هذا المبدأ يوحد عمل المحاكم فيما يتعلق بإطالة القضايا وعدم قدرة أصحاب الملكية الخاصة على المطالبة بحقوقهم إلا بعد تقديمهم للممتلكات العامة ،وما يترتب على ذلك من عدم مراعاة.
للمحكمة الحق العام في الفصل في الحق الخاص بحكم نهائي ،إلا بعد النظر في المنفعة العامة بالبت في الحق الخاص. من جانبه قال الدكتور عبد العزيز الشبرامي ،قاضٍ سابق ،للخبير الاقتصادي ،إن مبدأ النظر والفصل في إنهاء الحق الخاص جاء قبل البدء في النظر في الحق العام سعياً وراء المصالح المتعددة.
والأهم من ذلك ،أن النظر في الحق الخاص قد يتطلب عدم النظر فيه في الأساس ،في الحق العام (الذي يترجم إلى “حق الشعب”) ،يُفرض القصاص على القاتل.
واجب الانتقام: القتل حتى نحقق الغرض من القصاص وهو شفاء المنتقمين من الدم ودفن الفتنة وردع المخالفين وتوبيخ المجتمع. وأضاف: إن الحكم في هذا الحق العام لا يخدم أي غرض من القصاص.
منه ،ومن المصالح أيضًا أن العفو مقابل الحق الخاص يجب أن يسبق اعتبار الحق العام ،لأن الجاني وأولياءه يسعون إلى إنهاء الحق الخاص في المطالبة بتخفيف عقوبة الحق العام. ويطلبون العفو من وليهم. وذكر أنه من المصلحة أن مراعاة كلا الحقين يؤثر على بعضهما البعض ،لذلك إذا ثبتت جريمة ضده ،يطلب أولياء أمره الصفح قبل أن يعاقبهم القانون. كان حق الضحية والجاني في الانتقام فقط ،وبعد ذلك سيتم العفو عن الجاني.
فرضت على الضحية عقوبة أشد من العقوبة القصوى المحددة للقتل العمد في الحق العام. إذا لم يكن هناك دليل على أن القتل كان متعمداً أو عدائياً ،تكون عقوبة السجن للحق العام أقل من خمس سنوات. ورأى أن ذلك قد يؤدي إلى مظالم خطيرة. تكون المحكمة قادرة على قتل الجاني كعقاب على قبح القاتل ،أو لفساد دوافعه.
إذا لم تصدر المحكمة عفواً عن القاتل ،وأمرت بقتله ،فقد يُطلق سراحه من السجن مقابل حقوق خاصة غير مالية. غالبًا ما تتجاوز قيمة هذه الحقوق الخاصة مبلغ المال الذي حصل عليه عندما أدين.
يجب أن يعاقب الجمهور على جريمة. وأوضح أن النظر في الحق العام يحدد خطورة الجريمة وطريقتها ،في حين أن الحق الخاص يمكن أن يعتبر أن القتل مطلوب ليكون بمثابة عقاب ،أو جريمة خطيرة مثل السرقة أو الذنب ،أو جريمة تستدعي وجاهة بليغة.
حتى يصير قتلًا حماسيًا لأنه تم بطريقة قبيحة أو من خلال إفساد الدوافع. وحدت المحكمة العليا للمحكمة العامة إجراءات النظر في قضايا الجزاء مع استقلالية اعتبار الحق الخاص من الحق العام. وتجدر الإشارة إلى أن المحكمة العليا للمحكمة العامة وحدت إجراءات النظر في قضايا الانتقام مع حرية النظر في رد الحقوق.
بعد أن قضت المحكمة العليا بمبدأ جديد وهو النظر المستقل في الحق الخاص في قضايا القصاص في دعوى كتابية ،قررت المحكمة العامة – بناءً على الصلاحية الممنوحة لها بموجب قانون القضاء الصادر عام 1428 هـ. وقد اعتبر الحق الخاص الحالات التي طُلب فيها أن تؤخذ بعين الاعتبار على أنها مستقلة عن الحق العام بعد دراسة الطلب ،لأن القضية مع كلا الحقين في دعوى واحدة من شأنها إطالة عملية التقاضي.
اتخذت المحكمة العليا قرارها بناءً على المادة 173 من قانون الإجراءات الجنائية ،والتي تنص على أنه ليس من الضروري أن يكون طرفان جزءًا من نزاع قانوني في نفس الوقت. من الضروري الاستماع إلى قضية المدعي العام بما يطلبه من جزاء.
- لذلك ،أتمنى أن يعرف كل ضحية جريمة أن له حقًا خاصًا منفصلًا عن الحق العام ،وأن له الحق في المطالبة بالعقوبة كحق جزائي أمام المحكمة المختصة. لا يحق لأي شخص التدخل في العفو عن الجاني إذا كان هذا الفعل من أجل الحق الخاص.
اقرا ايضا:لايمكنك التقديم لديك صرف مستمر لمنفعة ساند
اجازة وفاة العم حسب قانون العمل السعودي
عقوبة التشهير وتشويه السمعه في السعودية
قضايا النفقة الماضية المتجددة والمستعجلة بالسعودية
استشارات قانونية مجانية في الدمام
الفرق بين شركة التضامن والشركة ذات المسؤولية المحدودة
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)